運動博弈開放賭球沒法解決賭博問題

運動博弈開放賭球沒法解決賭博問題

不管是政府還是民間作莊,賭球還是賭球,只要是賭博就會輸,輸了就會造成社會問題而運動博弈裡大部分人還是得輸的,所以很多主張禁止賭球的人士就會批評政府開放賭球並沒有解決社會問題,反而因為政府有公信力吸引更多人去玩這又加重了社會負擔,即便政府有了稅收有了稅收也無法照顧所有的人更不能彌補賭博帶來的危害,極端一點的說台灣的做法就是讓大部分的國民每年都輸個25%然後政府可以從中賺到10%,萬最後有人輸急了造成社會問題就讓政府用這10%去擺平,至於夠不夠用那就不知道了,這種大白話實在很難聽但卻是事實只是大家會說已經是相較好的辦法了,至少比起中國那種完全禁止的做法要好他們不但需要花費龐大的社會成本去查緝,地下賭球卻反而越演越烈社會問題也就層出不窮,所以開放派人士還是對的因為禁止賭球所帶來的是更多壞處但談到賭博的危害這點他們也束手無策,最常見的就是開放派又把道德教育拿出來用,靠政令宜導跟公民教育由政府教導國民賭博的危害,從而使大家自動自發的賭小一點如此來緩解社會問題但這樣是不切實際的。

不如教育大家如何賺錢

真的要解決運動彩券帶來的社會問題追根究底還是得靠教育,其實也唯有教育才能終結掉運動博弈這頭生命力超強的怪物,但這個教育並不是道德教育也不是一般的公眾宣傳而是要教「要教,就教怎麼賺錢」。

1.怎麼去玩運動彩劵。

2.莊家水錢是什麼,他們怎麼賺錢。

3.玩家怎麼算自己的投資報酬率。

4.玩家如何做到無風險投資,也就是說打水。

5.賺錢的其他技巧,例如【集資買彩劵

6.教大家如何做個莊家。

這種教育不同於道德教育妳教大家賺錢大家就能聽得進去嗎?例如直接來算投資報酬率,算了半天你就會發現運動博弈的吸引力這不如股票、定存、基金甚至是房地產,這比告訴你賭博不好十遍都來得有效果,為什麼他沒有吸引力呢?第一就算把所有技巧都用上去期望報酬率也比10%要低,這比起股票的期望報酬率還要低許多,第二不比銀定存安全真要穩贏不輸還是把錢拿去存銀行也比較好,若是大家還不相信這報酬率那沒關係五們可以教更多有趣的賺錢技巧直接幫他們賺錢,賭博運動的確是種有技巧的遊戲,從遊戲本質裡可以看到它真真切切容許小部分人賺錢,所以不如設法讓大家成為這一小部分賺錢的人。

那麼在理想情況下大家都賺錢了自然也不會有嚴重的社會問題,賭博的危害也就不藥自癒了這種情況應該是所有人都樂見的但是很抱歉這點辦不到因為這遊戲基礎就是只能容許一小部份的人賺錢所以一但大家都懂得如何賺錢這個遊戲也就離死期不遠了,運動博弈靠的就是資訊不透明大家不了解越打擊它、隔離它一般人就會越去迷信小道消息或是網路流傳的不實技巧因為有人在賺錢而這就會越弄越糟,相反的讓大家完全知道莊家的所有做法以及玩家該有的技巧不用全部玩家都知道只要超過一半這遊戲就算玩完了。

這邊舉一個例子例如中間商有提到如何代買彩劵去侵吞本該是莊家的水錢,這是一種無風險的賺錢法當大家都採取這個做法後那麼沒有一 個莊家可以活得下去,這很簡單沒了水錢就沒錢賺而沒錢賺的生意誰肯幹,沒了莊家後這遊戲自然就結束了,所以不管如何我們提倡運動彩劵的經濟學並普遍教育大眾,其結果都是不贊成賭博的人希望得到的,要不是大家都能賺錢要不就是這個遊戲壽終正寢,很矛盾嗎?消滅運動博弈竟然要靠提倡運動博弈來達成,所以我們說這項遊戲的的確是個偉大的發明要整治它,也唯有俗語說的『物極必反』才能做到。

支持賭球合法化

不管大家是喜不喜歡賭博也不論喜不喜歡賭博帶來的社會壞影響,你都該支持賭球合法化因為這是第一步也唯有踏出這一步後才能有後續的作法,最能徹底解決賭博問題還是得教育並且是經濟教育不是道德教育,只有教導大家如何正確地看待並操玩運動博弈後,這個遊戲也才會只是個遊戲而這種教育達到極致後才會導出對付運動博弈壞處的辦法,不相信嗎?那是因為你還不知道莊家有多怕所謂的Wise Guy而已。

One thought on “運動博弈開放賭球沒法解決賭博問題

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

error: Content is protected !!